661_510810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-763/13 Москва Судья 26 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ЛМ Проспект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу № А40-3648/12-1-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЛМ Проспект» к открытому акционерному обществу «АК «Мослифтмонтаж» о взыскании основанной задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 13.11.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта:
постановления суда кассационной 4 292 Арбитражного инстанции от 29.11.2013.
Предусмотренный частью статьи процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый (пресекательный) шестимесячный срок для восстановления срока подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истек и не может быть восстановлен судом в силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанный пресекательным для процессуальный лиц, у которых срок не может отсутствовала считаться возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.
При рассмотрении заявления таких обстоятельств не установлено.
Более того, заявитель уже оспаривал в порядке надзора упомянутые судебные акты, по результатам рассмотрения его заявления коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение от 14.02.2013, которым отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 296 3
определил:
заявление закрытого акционерного общества «ЛМ Проспект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу № А40-3648/12-1-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А.Поповченко