5_510737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16869/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Оренбургского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2013 по делу № А47-12868/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по тому же делу, принятых по иску Администрации г.Оренбурга (далее – администрация) к Федеральному учреждению государственному высшего бюджетному профессионального образовательному образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Оренбургского филиала (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждение) о взыскании 1 203 951 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:44:0442009:3 за период с 04.09.2009 по 25.07.2011, а также 227 065 руб.
55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 05.12.2012.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение от 15.05.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 постановление от 25.07.2013 отменено. Решение от 15.05.2013 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что на основании договора аренды от 13.09.2007 учреждение использует в образовательных целях встроенное нежилое помещение, расположенное на земельном участке площадью 4 147 кв. м, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию «Город Оренбург Оренбургской области».
Ссылаясь на отсутствие оплаты за пользование земельным участком в период с 04.09.2009 по 25.07.2011, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора аренды указанного помещения от 13.09.2007, суды первой и кассационной инстанций установили факт пользования учреждением земельным 3 участком площадью 4 147 кв.м в указанный период, отсутствие в данном договоре аренды помещения от 13.09.2007 условия об оплате пользования земельным участком под ним, признали, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения платы за пользование земельным участком в заявленном размере, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-12868/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева