453_510587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17751/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской управляющей Федерации организации закрытого акционерного общества «ТЕХНОЦЕНТР» (Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-13951/2013 по иску индивидуального предпринимателя Ковара Д.М. (Московская область, ОГРН 304501312000091) к закрытому акционерному обществу «ТЕХНОЦЕНТР» о взыскании ущерба.
Суд
установил:
заявление о пересмотре упомянутых судебных актов подписано представителем Суточниковым И.Д. по доверенности от 06.11.2013.
Доверенность подписана от лица генерального директора управляющей организации Слепаком Г.Б.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия доверительного управляющего: договор доверительного управления, устав, доверенность на представление интересов общества «ТЕХНОЦЕНТР» в арбитражных судах, а также документы, подтверждающие служебное положение Слепака Г.Б.
Названные лица интересы общества «ТЕХНОЦЕНТР» в арбитражных судах не представляли.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление управляющей организации закрытого акционерного общества «ТЕХНОЦЕНТР» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 3 от 30.10.2013 по делу № А41-13951/2013 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин