5_510769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17790/13 Москва Судья 26 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Анисина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2012 по делу № А43-16708/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом к индивидуальному предпринимателю Анисину В.Е.
(далее – предприниматель) о взыскании 821 880 руб. 83 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды от 20.06.2006 № 6-133 за 1 (частично), 2, 3 и 4 кварталы 2009 года, за 2010, 2011 годы и за 1, 2 и 3 (частично) кварталы 2012 года, а также 539 115 руб. 23 коп. пеней с 16.04.2009 по 08.11.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к акта, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем предпринимателя С.О.Костяковым. В нарушение указанных выше требований доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание заявления, не представлено.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство 3 подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Анисина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2012 по делу № А43-16708/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова