Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_510611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17579/13 Москва 26 ноября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Буслаевой Екатерины Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013 по делу № А32-34126/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу

установил:

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подписано индивидуальным предпринимателем Буслаевой Екатериной Борисовной.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявление подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Буслаевой Екатерины Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013 по делу № А32-34126/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru