661_510862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11115/13 Москва Судья 26 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2012 по делу № А17-5018/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2013 по тому же делу
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2013 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении.
В очередной раз заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 12.11.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на позднее получение копии судебных актов суда надзорной инстанции.
Вместе с тем, в данном случае срок подачи заявления пропущен не в связи с неправомерными действиями суда надзорной инстанции, якобы допустившего нарушение сроков принятия и рассмотрения ранее 3 поданного заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, а повторное обращение заявителя с подобным заявлением с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока и не является причиной, не зависящей от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2012 по делу № А17-5018/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко