196_510591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17868/13 Москва Судья М.В.Пронина 26 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Спецметалл Групп» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу № А40-2488/13-126-23 (в порядке упрощенного производства) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл Групп» (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (Москва) о взыскании долга, процентов, штрафа.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства общество ссылается на ошибочное направление в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы, которая была возвращена. Кроме того, последний судебный акт – постановление апелляционной инстанции от 03.07.2013 было получено лишь 18.08.2013.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), а следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с этой даты и истекает 03.10.2013. Фактически заявитель обратился в Суд надзорной инстанции 17.11.2013 согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по 3 которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.
Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, и имел возможность своевременно обратиться с заявлением в Суд надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл Групп» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу № А40-2488/13-126-23 (в порядке упрощенного производства) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В. Пронина