64_510725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16347/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-36995/2012, апелляционного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального 13.06.2013, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по тому же делу по заявлению «МеталлЭнергоРесурс» общества (г.
с ограниченной Ростов-на-Дону) к ответственностью индивидуальному предпринимателю Черекаевой С.М. (г. Ростов-на-Дону) о признании незаключенным договора аренды от 01.06.2011 № 08/11.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черекаевой Светлане Михайловне (далее – предприниматель) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаключенным договора аренды от 01.06.2011 № 08/11, по условиям которого предприниматель (арендодатель) передал, а общество (арендатор) приняло во временное владение и пользование имущество (объекты электросетевого хозяйства).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что арендуемое имущество принято обществом по актам приема-передачи без каких-либо возражений.
Поскольку спорный договор исполнялся обеими сторонами, суды сделали вывод о согласованности сторонами условий о предмете аренды.
Исходя из положений статьи 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора аренды незаключенным.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, судами также учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу 3 № А53-30788/12, что не противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным решением обществу отказано в удовлетворении требований о расторжении упомянутого договора аренды, одновременно удовлетворен встречный иск предпринимателя о взыскании с общества задолженности по арендной плате по данному договору, при этом судом установлен факт исполнения сторонами договора аренды, условия договора признаны согласованными.
Доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-36995/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного 13.06.2013, постановления Федерального от арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин 4