Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_510521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17813/13 Москва Судья 26 ноября 2013 г.

Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Рогачевской Н. А. (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-17299/2013 по иску индивидуального предпринимателя Рогачевской Натальи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «М-Град» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170 000 рублей, ссылаясь на ошибочное перечисление названных денежных средств по платежному поручению от 25.01.2013 № 1.

Суд

установил:

предприниматель Рогачевская Н.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), а следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с этой даты и истекает 08.11.2013. Фактически заявитель обратился в Суд надзорной инстанции, посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 22.11.2013 (согласно информационной распечатке с сайта), то есть по истечении трехмесячного срока.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре 3 судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, оснований для его удовлетворения не имеется.

Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, и имел возможность своевременно обратиться с заявлением в Суд надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Рогачевской Н. А.

о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-17299/2013 возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru