Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_510529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16217/13 Москва 26 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чаусова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по делу № А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Чаусова О.А.

(г.

Волгоград) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Третье лицо – администрация Центрального района города Волгограда (г. Волгоград) СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 индивидуальный предприниматель Чаусов О.А.

(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – министерство) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 8 кв. м расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им.

Рокоссовского, рядом с жилым д. 2а, в границах, указанных в прилагаемом кадастровом паспорте земельного участка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что министерством было отказано предпринимателю в предоставлении земельного участка ввиду несоответствия ранее принятого администрацией постановления о его передаче заявителю положениям действующего законодательства - статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

3 Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих что при предоставлении предпринимателю спорного земельного участка администрацией были выполнены требования указанной нормы по заблаговременной предоставлении публикации земельного информационного участка для целей не сообщения о связанных со строительством.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли предпринимателя, оснований основанного для на удовлетворения постановлении требования администрации, принятого с нарушением требований земельного законодательства.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru