865_510618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16289/13 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИСОТ» Лясман А.Э. (г. Омск, Омская обл.) от 30.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 14.03.2013 по делу № А46-5125/2011, апелляционного суда от постановления 23.05.2013 и Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСОТ» (далее – общество «ПОЛИСОТ», должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.09.2010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сайнекс» и общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Втормет».
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение от 14.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2013 оставил определение от 14.03.2013 и постановление от 23.05.2013 без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из недоказанности всех обстоятельств, при которых сделка может быть признана недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Судами также установлен факт пропуска оспаривания сделок по годичного специальным срока исковой основаниям, давности для предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей Российской Федерации.
304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-5125/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов