668_510530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16284/13 Москва Коллегия 26 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013 по делу № А12-27953/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробилд» (г. Волгоград) к муниципальному образованию – Город-Герой Волгоград (г. Волгоград) в лице администрации Волгограда о возмещении убытков.
Третьи лица (г. Волгоград): Департамент финансов администрации Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Евробилд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию – Город-Герой Волгоград в лице администрации Волгограда (далее – администрация) о возмещении 9 989 098 руб. 03 коп. убытков и 1 727 664 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013 иск удовлетворен в части взыскания убытков, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов администрация применение просить норм их отменить, материального права ссылаясь на и полное не неправильное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения настоящего дела суды установили, что общество понесло расходы в связи с предоставлением ему администрацией земельного участка для целей строительства многоэтажного жилого дома.
При этом постановления администрации, которыми указанный участок был предоставлен обществу, признаны решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.03.2011 по делу №2-2466/11 незаконными.
3 Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание установленные в рамках дела №2-2466/11 обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии в настоящем случае предусмотренных статьями 16, оснований 1069 для Гражданского взыскания с кодекса Российской администрации расходов Федерации общества, квалифицированных судами в силу приведенных норм как причиненные обществу убытки.
Размер подлежащих к взысканию убытков был определен судами по итогам оценки имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом установленных в рамках дела №А12-13300/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области обстоятельств, в связи с чем, суды удовлетворили требования общества в этой части.
Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.05.2012 № 13443/11.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации Волгограда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013 по делу № А12-27953/2012 отказать.
4 В передаче дела № А12-27953/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева