865_510671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16421/13 Москва Коллегия 26 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Власова Николая Степановича (г. Курган) от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 03.04.2013 по делу № А34-6110/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Курганский завод дорожных машин» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Власову Николаю Степановичу о взыскании 3 453 397 рублей убытков, причиненных им при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа акционерного общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.04.2013 иск удовлетворен в части взыскания с Власова Н.С. 2 750 926 рублей убытков.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 решение от 03.04.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.10.2013 оставил без изменения решение от 03.04.2013 и постановление от 11.06.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив добросовестность и разумность действий Власова Н.С. при осуществлении им полномочий генерального директора общества, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к нему ответственности в виде взыскания убытков.
Как видно из имеющихся материалов, при разрешении спора суды учитывали положения статей 15, 53, 195, 196, 200 Гражданского кодекса 3 Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» и исходили из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А34-6110/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 03.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов