934_510534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13455/11 Москва 26 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А.,Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (Челябинская область, г.Миасс) от 20.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А76-23472/2010, апелляционного суда Челябинской области от 15.02.2013 по делу постановления Восемнадцатого арбитражного от и Федерального 08.05.2013 постановления арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 ликвидируемый должник - ООО «Производственно-коммерческая фирма «СПС» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обществом Лавров А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ликвидатора должника Янышивской И.Н. 4644 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 29.01.2013 в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2013 заявление удовлетворено частично в сумме 2027 руб. 93 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 определение суда первой инстанции от 15.02.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Усачев А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.
3 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что Мухамедьяров М.А. по платежному поручению от 13.02.2013 № 26355 перечислил за Янышивскую И.Н. на счет общества денежные средства в сумме 2616 руб. 81 коп. с указанием в назначении платежа о добровольном погашении задолженности по процентам за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением определения суда от 24.09.2012. Общество исполнение, предложенное Мухамедьяровым М.А. за Янышивскую И.Н., приняло, денежные средства, полученные по платежному поручению от 13.02.2013 № 26355, не возвратило.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами трех инстанций и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов