517_510923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17354/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новация» (г. Чебоксары, далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу № А79-8143/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску индивидуального предпринимателя Талызиной Н.И. (далее – предприниматель) к обществу об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, расположенное на четвертом этаже, с пристроем торгово-офисного центра, находящееся по адресу: г.
Чебоксары, ул. Водопроводная, д. 22, корпус 1.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, указывает на то, что, по его мнению, исполнение оспариваемого судебного акта приведет к возможному отчуждению предпринимателем спорного объекта. Кроме того, оспариваемый судебный акт нарушает права общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр по сопровождению бизнеса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Доводы, которые приводит заявитель, не подтверждены никакими доказательствами, носят предположительный характер и не доказывают невозможность поворота исполнения судебного акта.
Встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новация» о приостановлении исполнения постановления Федерального 3 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу № А79-8143/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья О.М. Козырь Судья Г.Г. Попова