35_511261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16299/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строительные системы» Коновалова В.В. (г.Сургут) от 30.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013 по делу № А75-6286/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительные системы» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсный управляющий должником Назаров И.А. (далее – заявитель) обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в размере 20 298 309 рублей 60 копеек учредителей должника Нечепорука В.П. и Саватеева И.Н. (далее – учредители).
Определением от 17.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 11.07.2013 и от 06.09.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении учредителей к субсидиарной ответственности не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды трех инстанций установили отсутствие как доказательств вины учредителей в непередаче заявителю бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме, так и причинно-следственной связи между их действиями и банкротством должника. Суды указали на принятие учредителями всех необходимых мер ко взысканию дебиторской задолженности.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-6286/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов