517_511033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16164/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр» (г. Энгельс) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по делу № А57-15130/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Геострой-Регион» (переименован на общество с ограниченной ответственностью «КадастрЦентр») (далее учреждению – общество) к Федеральному «Приволжско-Уральское имущественных отношений» государственному территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации (далее – учреждение) и Министерству обороны России о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 № 1 в сумме 32 425 653,39 руб. и встречному иску Министерства обороны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России к обществу «Геострой-Регион» и Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское имущественных отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации о признании недействительным государственного контракта.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, в иске Министерству обороны России отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 рассмотрены заявления общества и Министерства обороны России о взыскании судебных расходов:
с общества в пользу Министерства обороны России взыскано 201 790,70 руб., с Министерства обороны России в пользу общества взыскано 132 325 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 определение суда от 13.02.2013 в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов отменено, в удовлетворении указанного заявления отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации. По мнению заявителя, судами нарушен принцип равноправия сторон, предусмотренный пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 112, статьями 101, 106, 112, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и оценив представленные доказательства понесенных расходов, пришли к выводу, что понесенные Министерством обороны России расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды установили, что обществом не представлено доказательств несения им расходов как ответчиком по встречному иску.
4 Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Таким образом, доводы заявителя, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-15130/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова