110_515767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16971/13 Москва 11 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ракурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2013 по делу № А48-4843/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Веретенникова А.Н.
(далее – ограниченной ответственностью предприниматель) к обществу «Строительная фирма с «Ракурс» (далее – общество), закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3» о взыскании 979 232 рублей реального ущерба и 79 238 рублей 99 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного оставленным без суда изменения Орловской области постановлением от 24.04.2013, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013, исковое требование удовлетворено за счет общества в части взыскания реального ущерба в размере 979 232 рублей, в остальной части иска отказано.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба имуществу предпринимателя на общество как собственника помещения, ненадлежащее осуществление правомочий которым привело к возникновению заявленных убытков.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неправильном распределении бремени доказывания размера убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.
Вопросы, связанные с доказыванием размера убытков, не относятся к компетенции надзорной инстанции.
Распределение бремени доказывания упущенной выгоды не обсуждается, поскольку во взыскании этой части убытков суды отказали, правильно указав, что бремя доказывания возложено на лиц, заявляющих как требования, так и возражения.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №48-4843/2012 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост