9_511310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16137/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный пересмотре в энергетический порядке надзора Забайкальского края постановления Четвертого от и 27.06.2013 от комплекс» определения 17.04.2013 по арбитражного постановления от делу 08.10.2013 Арбитражного № о суда А78-4665/2012, апелляционного Федерального б/н арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» (далее – комплекс) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 332 311 рублей 11 копеек судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013, заявление комплекса удовлетворено частично в размере 50 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комплекс просит их отменить.
Заявитель ссылается на необоснованное снижение судами размера взыскиваемых судебных расходов при отсутствии доказательств их неразумности.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Удовлетворяя заявление комплекса частично, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано оказание части услуг, содержащихся в договоре с представителем, необходимость оказания некоторых услуг была вызвана первоначальными ошибками со стороны самого комплекса, кроме того, суд указал на невысокую степень сложности дела и небольшой объем работы представителя.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о необоснованном снижении судами судебных расходов подлежат отклонению как противоречащие содержанию обжалуемых судебных актов. Отказ заявителю в удовлетворении части судебных расходов связан с недоказанностью основания этих выплат 3 представителю (транспортных расходов, оказания услуг по написанию искового заявления, участия в ряде судебных заседаний).
Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела, пересмотр которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-4665/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного № суда А78-4665/2012, Забайкальского края постановления от 17.04.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова