877_511154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16620/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» (г.Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу № А32-8917/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.07.2013 по тому же делу, принятых по иску компании «Е.Мисхан анд Сонс, Инк» (США, Нью-Йорк, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Культспорттовары» (г.Краснодар, далее – общество) о запрете использования товарных знаков, прекращения нарушения авторских прав и о взыскании 1 825 340 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторского права на дизайн.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. Обществу запрещено использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании № 419146 и 444677. Обществу запрещено использовать авторское право компании на дизайн тренажера «АВ ROCKET», в том числе хранить, предлагать к продаже и продавать.
С общества в пользу компании взыскано 1 355 340 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторского права на дизайн. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что на основании договора отчуждения патентных и авторских прав от 12.08.2010 компания является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) № 419146, 444677 в виде словесного обозначения AB ROCKET в отношении товаров 28 класса МКТУ, в том числе тренажеров механических, тренажеров для мышц брюшного пресса, с приоритетом от 28.04.2009 и 26.11.2010 соответственно.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 по делу № А32-35073/2011 общество привлечено к административной ответственности использование товарного знака компании.
за незаконное 3 В январе 2012 года общество предлагало к продаже спортивные тренажеры, воспроизводящие авторский дизайн внешнего вида тренажера компании и маркированные комбинированным обозначением AB ROCKET, что подтверждается нотариальными протоколами осмотра письменного доказательства - информации, размещенной в сети Интернет по адресам:
http://kst-sport.ru/d/73734/d/arocket.jpg и http://kst- sport.ru/address.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1253, 1301, пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-35073/2011 установлена вина общества в незаконном использовании товарных знаков, а спорный товар признан контрафактным, правомерно признали действия общества нарушением исключительных прав компании.
Индивидуальная упаковка и содержащееся в ней изделие (тренажер) являются единым товаром, поскольку данное изделие реализуются в упаковке. Кроме того, упаковка, на которой размещен товарный знак, предназначена для информирования о характеристике товара. Поэтому суды, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что контрафактными являются 398 тренажеров, упаковка не может быть конфискована отдельно от тренажеров.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8917/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль