4_511202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14964/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору о в сфере пересмотре в природопользования порядке надзора по Волгоградской решения области Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу № А12-26737/2012 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – заявитель, административный орган) дважды обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу № А12-26737/2012.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 и от 15.11.2013 заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращены в связи с несоблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Административный орган вновь обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 19.11.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 18.10.2013.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что первое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в установленный законом срок.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.
3 Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу № А12-26737/2012 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е.И. Андреев