763_510908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16866/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2013 по делу № А19-12878/2011, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» (г. Иркутск, далее – истец) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 Усть-Кутского муниципального образования (г. Усть-Кут Иркутской области, далее – ответчик) о взыскании 83 426 рублей 12 копеек стоимости переработанного на основании договора от 21.01.2008 угля.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2013 удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения от 15.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 15.08.2011 отменено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 08.04.2013 отменено, в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.08.2011 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.10.2013 постановление от 12.07.2013 отменено, решение от 08.04.2013 оставлено без изменения.
Суды первой и кассационной инстанции исходили из двойного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за 2008 год по договору от 21.01.2008 на основании судебных решений по делам № А19-12107/09 и № А19-12878/2011.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и отставить без изменения постановления апелляционной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что взысканная в рамках настоящего дела задолженность ответчика по договору от 21.01.2008 уже являлась предметом рассмотрения и была частично оплачена ответчиком и взыскана решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу № А19-12107/09 в пользу ООО УК «Феникс», замененного 03.05.2012 в 3 последующем в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Доводы заявителя, сводящиеся к отсутствию оснований для применения к решению от 15.08.2011 положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду осведомленности ответчика об идентичности взыскиваемой по делу № А19-12107/09 и по настоящему делу задолженности, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Ссылки заявителя на пункты 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку из судебных актов нижестоящих инстанций не следует, что отменяя решение от 15.08.2011 суд первой инстанции руководствовался перечисленными в них признаками вновь открывшихся обстоятельств.
Ссылка заявителя на неисполнение судебных актов по делу № А19-12107/09 отклоняется, поскольку не может влиять на оценку решения от 15.08.2011, которым с ответчика повторно взыскивается задолженность по договору за 2008 год.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-12878/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова