9_511314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16177/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кюне+Нагель» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу № А40-33740/11-32-325, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс КРЕП» (далее – общество «Транс КРЕП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кюне+Нагель» (далее – общество «Кюне+Нагель», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» (далее – общество «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед») о взыскании 1 021 675 рублей 55 копеек убытков, связанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 несвоевременной выдачей контейнеров с грузом, и расходов по оплате хранения груза на территории морского порта в период с 25.09.2010 по 13.12.2010.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Парамаунт Транспорт Групп».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013, удовлетворены исковые требования к обществу «Кюне+Нагель», в удовлетворении иска к обществу «Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед» отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Кюне+Нагель» просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, необоснованное отклонение его доводов о правомерности удержания контейнера в качестве обеспечения получения с истца задолженности.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Установив наличие всех условий для применения гражданскоправовой ответственности в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности отсутствие оснований у ответчика для удержания груза, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
3 Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд отклонил довод ответчика об удержании им грузов в обеспечении исполнения обязательства истцом, указав, что данная задолженность не могла служить основанием для удержания, поскольку возникла гораздо позже осуществления ответчиком действий по задержке груза.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о правомерности задержки им выдачи груза уже был предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и был правомерно отклонен как противоречащий обстоятельствам дела.
Кроме того, учитывая установление судами нижестоящих инстанций обязанности ответчика возместить убытки истцу, а также предоставления со стороны истца ряда доказательств соблюдения претензионного порядка, судебная коллегия не находит в обжалуемых актах фундаментальных судебных ошибок, на пересмотр которых направлена деятельность суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33740/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу № А40-33740/11-32-325, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова