919_511112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17776/13 Москва 27 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Утученковым С.И. Попугина С.С. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу № А12-2184/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Корневой Е.А., которая указана в заявлении в качестве представителя конкурсного управляющего Попугина С.С.
по доверенности.
К заявлению приложена доверенность от 01.07.2013 в виде светокопии, не заверенной надлежащим образом (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления.
При названных обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем конкурсного управляющего Попугина С.С., поэтому заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Утученковым С.И. Попугина С.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу № А12-2184/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на _______ листах.
Судья ______________Е.В. Вавилин