253_510884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14201/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Первого заместителя Главы администрации города Ижевска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу № А71-2311/2013,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска Прозорова Александра Семеновича (далее – первый заместитель главы администрации) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной ответственности на основании части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2013 заявленное требование администрации удовлетворено, привлечен к первый заместитель административной главы ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции первый заместитель главы администрации просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного антимонопольным органом требования, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При действующим рассмотрении заявления законодательством, в том суды руководствовались числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод о доказанности наличия администрации в состава действиях первого заместителя административного главы правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 названного Кодекса.
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, первый заместитель главы администрации не ссылается.
Рассмотрев заявление первого заместителя главы администрации и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не являются основаниями, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального кодекса 4
определила:
в передаче дела № А71-2311/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров ______________ Судья А.Е. Березий