763_510912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16525/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кобылко Эвы Анатольевны от 16.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-10828/2012, постановления края от 08.10.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 19.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (г. Абинск Краснодарского края, далее – завод) к индивидуальному предпринимателю Кобылко Эве Анатольевне (г.
Абинск Краснодарского края, далее – предприниматель) о взыскании 1 522 307 рублей 90 копеек задолженности, 274 6523 рублей 05 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 10.01.2012.
Суд
установил:
решением от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 22.07.2009 между заводом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены договоры № 22/07-09 и 22/07-09/1, по которым исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчику металлопластиковые окна, двери с отливами, подоконниками, а также выполнить работы по монтажу товара на объекте заказчика.
Договорами предусматривался 15-дневный срок поставки с момента поступления денежных средства на расчетный счет исполнителя, который в силу пункта 6.2 договоров мог быть увеличен на 30 календарных дней.
Заказчик исполнил обязательство по 100-процентной предоплате и перечислил по состоянию на 16.12.2009 исполнителю 4 342 296 рублей, исполнившему свои обязательства только на сумму 2 819 989 рублей.
Направленная заводом в ноябре 2011 года претензия, содержащая указание на истечение предусмотренных договором сроков и требование о 3 возврате 1 522 307 рублей 90 копеек, в отношении которых не было предоставлено встречное исполнение, оставлена предпринимателем без удовлетворения, в связи с чем завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенные между сторонами договоры оценены судами как смешанные, содержащие элементы поставки и подряда.
Оценив представленные по делу доказательства и установив факт неисполнения предпринимателем договорных обязательств на спорную сумму при истечении предусмотренных для этого сроков, суды признали требование завода о возврате спорной суммы за непереданный товар соответствующим положениям статьи 487 Гражданского кодекса недоказанность совокупность условий, Российской Федерации.
Ссылки заявителя на подлежащих доказыванию при предъявлении требования о возмещения вреда, несостоятельны, поскольку такое требование заводом по данному делу не заявлялось.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-10828/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского круга от 19.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А.Ксенофонтова