919_511291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16186/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Райт Групп» (г. Тольятти) от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 по делу № А55-16066/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 по тому же делу.
Другие лица, участвующие в деле: Гусаров Сергей Станиславович.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее должник) конкурсный управляющий должника Сокол А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райт Групп» о признании договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 купли-продажи от 22.07.2011 недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, договор купли-продажи от 22.07.2011 признан недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райт Групп», ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, приняв во внимание период заключения спорной сделки, стоимость отчужденного имущества, а также то, что стороны сделки являются аффилированными лицами по составу участников и исполнительных органов, суды пришли к выводу о том, что данная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы должника, на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем признали ее недействительной, как совершенной с нарушением пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
3 Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на неправильное применение судами норм статьи 61.1 и пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основана на неправильном толковании норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-16066/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской арбитражного области от 22.03.2013, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 10.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов