Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_511015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11630/13 Москва 27 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с (г.Балашиха) ограниченной от Арбитражного 15.11.2013 Суда о пересмотре Российской № ВАС-11630/2013 о № ВАС-11630/2013 по ответственностью ответственностью определения Федерации приостановлении заявлению «ДНС-Балашиха» «ДНС-Балашиха» от 13.11.2013 надзорного производства общества по Высшего делу с № ограниченной А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области, по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными Организация Интеллектуальной правами собственности» «Всероссийская (г.Москва, далее – общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск» (Московская область, г.Балашиха, далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «ДНС-Ногинск») о взыскании 360 000 рублей компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ДНС-Балашиха» (Московская область, г.Балашиха, далее – общество «ДНС-Балашиха»).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 судебные акты оставил без изменения.

Определением от 23.09.2013 № ВАС-11630/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества «ДНС-Ногинск» для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области.

Определением от 07.11.2013 № ВАС-11630/2013 к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято заявление общества «ДНС-Балашиха» о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу № А41-47291/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 3 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 № ВАС-11630/2013 надзорное производство № ВАС11630/2013 по заявлению общества «ДНС-Балашиха» приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 о приостановлении надзорного производства № ВАС-11630/2013 по заявлению общества «ДНС-Балашиха», заявитель указывает на нарушение в применении судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что передача в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-47291/2012 не является основанием для приостановления надзорного производства по его заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества «ДНС-Балашиха» от 15.11.2013 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 № ВАС-11630/2013 о приостановлении надзорного производства.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о 4 приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

По делу № А41-47291/2012 принято к производству два заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора: общества «ДНС-Ногинск» на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по процессуальным основаниям и общества «ДНС-Балашиха» на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу № А41-47291/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу по существу вынесенных судебных актов.

Таким образом, самостоятельных данные надзорных заявления производства, представляют причем два рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества «ДНС-Ногинск» препятствует рассмотрению в порядке надзора заявления общества «ДНС-Балашиха».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче ответственностью дела по заявлению «ДНС-Балашиха» общества с ограниченной (г.Балашиха) от 15.11.2013 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 о приостановлении надзорного производства № ВАС-11630/2013 ответственностью по заявлению «ДНС-Балашиха» общества по делу с № ограниченной А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья А.А.Маковская Судья О.М.Козырь Судья Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru