570_510961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16325/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» (город Казань; далее – банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу № А65-32299/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Народный дом» (далее – строительная компания) к банку о взыскании 132 400 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания 130 299 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Банк не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения предъявленных к нему требований, в заявлении о пересмотре этих судебных актов просит их отменить в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, в обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованное удержание банком денежных средств, присужденных строительной компании вступившим в законную силу определением суда от 08.06.2010 по делу № А65-16028/2009.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды правильно учли разъяснения, данные в пунктах 2 и 28 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также обоснованно приняли во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12.
3 Довод заявителя о том, что срок исполнения его обязательства отодвигался по причине обжалования банком определения суда от 08.06.2010 по делу № А65-16028/2009 и подачи им заявления о приостановлении исполнения этого судебного акта, является несостоятельным.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-32299/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко