865_511233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2368/12 Москва 27 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водолей» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу № А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество «Водолей», кредитор) с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Кашина Д.В. (далее - конкурсный управляющий), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившегося в уклонении от вручения обществу «Водолей» в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок копии реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 13.03.2013 заявление кредитора удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего направить обществу «Водолей» заверенную копию реестра требований кредиторов.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 определение суда первой инстанции от 13.03.2013 отменено, в удовлетворении заявления кредитора отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 09.08.2013 суд Северо-Кавказского постановление округа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанции правильно исходили из того, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы кредиторов должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов.
3 Исследовав фактические обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности наличия предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными. Суд учел, что конкурсный управляющий не получал требование о направлении обществу «Водолей» заверенной копии реестра требований кредиторов и данный кредитор не обосновал, какие именно негативные последствия повлекли для него оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ В.А.Лобко судья Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов