668_511070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16798/13 Москва Коллегия 27 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «СтройАвангардМеталл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу № А56-43524/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СтройАвангардМеталл» (г. Санкт-Петербург) к жилищно-строительному кооперативу «Девятый корпус» (г. Санкт-Петербург) об обязании принять в члены кооператива.
Третьи лица (г. Санкт-Петербург): закрытое акционерное общество «Фирма «Р.К.Г.», Комитет по строительству Правительства СанктПетербурга Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «СтройАвангардМеталл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Девятый корпус» (далее – кооператив) о признании за истцом права инвестора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пушкин, Кедринская ул., д. 8, лит. А, а также об обязании ответчика принять истца в члены кооператива.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 (с учетом решения того же суда от 19.10.2011) в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве, в которых общество выступало дольщиком, оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу с целью получения квартир в указанном доме по окончании строительства.
3 По итогам оценки представленных в материалы дела документов, в том числе представленных истцом актов передачи векселей, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение обществом своих обязанностей как дольщика по приведенным им договорам в части внесения платы за квартиры.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации и устава кооператива, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-43524/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012, постановления Тринадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева