570_511340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10838/13 Москва Судья 27 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Савченко Валентина Ивановича (город Южно-Сахалинск) от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу № А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
заявитель, ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При этом, принимая во внимание, что постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций названное решение оставлено без изменения, а также исходя из текста мотивировочной части заявления Савченко В.И., суд надзорной инстанции полагает, что данное заявление в равной степени касается оспаривания постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, указанного в статье 42 Кодекса, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель ссылается на то, что он является участником совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСАППОРО», не привлеченным к участию в настоящем деле, и об оспариваемых судебных актах ему стало известно 19.11.2013.
В материалах надзорного производства не имеется документов, достоверно указывающих на иной момент ознакомления заявителя с оспариваемыми судебными актами.
С учетом изложенного, суд признает причину пропуска процессуального срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта уважительной и восстанавливает пропущенный срок.
Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
Ходатайство Савченко Валентина Ивановича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов удовлетворить.
Принять к производству заявление Савченко Валентина Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 по делу № А59-5054/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья И.В. Разумов