78789_511672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16131/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строим Дом», г. Калуга, (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2013 по делу № А23-1145/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению общества к городской управе городского округа «Город Калуга» о признании недействующим пункта 3.3 постановления городского головы городского округа «Город Калуга» от 04.08.2006 № 204-п «Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга» (далее – постановление головы № 204-п) в части возложения на юридических и физических лиц обязанности по уборке прилегающей территории.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2013 решение от 28.06.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела суды установили, что в соответствии с пунктом 3.3 постановление головы № 204-п юридические и физические лица обязаны обеспечивать уборку земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, и прилегающей к нему территории.
Считая данный пункт несоответствующим действующему законодательству, общество обратилось в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом кассационной инстанции, пришел к выводу, что оспариваемый пункт 3.3 постановление головы № Федерации, 204-п соответствует Гражданскому Жилищному кодексу кодексу Российской Российской Федерации и Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1145/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Ю.В.Гросул