569_511726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16492/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Владиленовны от 13.11.2013 без номера Башуровой Ирины о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2013 по делу № А04-194/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальные Викторович и предприниматели, предприниматели Погребниченко Александр Викторович (далее – Погребниченко Сергей арендодатели) обратились в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
суд 2 Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Башуровой Ирине Владиленовне (далее – предприниматель Башурова И.В., заявитель) о взыскании 825 110 руб., составляющих неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы и за нарушение срока возврата имущества по договору аренды от 04.01.2011 № 5 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в пользу каждого из арендодателей взыскано по 412 555 руб. Ввиду отказа от иска в части взыскания арендной платы в сумме 910 000 руб. производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении и дополнении к заявлению, поданными в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на нарушения прав и законных интересов предпринимателя Башуровой И.В. в сфере предпринимательской деятельности.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 15.14.2013 № ВАС-16492/13.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия полагает, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу, не обосновал невозможность поворота его исполнения и не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство индивидуального предпринимателя Башуровой Ирины Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2013 по делу № А04-194/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров