909_511807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16403/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 14.10.2013 № 354 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 по делу № А57-5400/2012 Арбитражного суда Саратовской области.
Суд
установил:
ограниченной в рамках ответственностью дела о банкротстве общества «Ростоппром-Саратов» с (далее – должник), в процедуре наблюдения судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИКОС» (далее – общество «ТИКОС») о включении требования в размере 284 114 578,47 рублей, из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 которых 259 067 000 рублей основной долг, 25 047 578,47 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 27.11.2012 Арбитражного заявленные суда требования Саратовской области удовлетворены, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества «ТИКОС» в размере 284 114 578,47 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении заявления общества «ТИКОС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 284 114 578,47 рублей отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 отменил, оставил в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012.
Закрытое акционерного общества «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания 3 возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А57-5400/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 по тому же делу отказать.
Возвратить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсному управляющему ЗАО «WDB-банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.10.2012 № 64965.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина