934_511588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-831/12 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кейселя Радия Викторовича (Калининградская область, г.Светлогорск) от 08.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2013 по делу №А21-2037/2009, апелляционного суда от постановления Тринадцатого арбитражного 16.07.2013 постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Кейсель Радий Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтрыбпром» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009 о включении в реестр требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредиторов требования ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – ЗАО «ФК «Еврокоммерц») в сумме 58 921 070 руб. 04 коп.
В качестве основания для пересмотра названного судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам Кейсель Р.В. указал на состоявшеюся 11.09.2009 уступку права требования к должнику кредитором ЗАО ФК «Еврокомерц» компании «Китмен Инвест Лимитед».
Определением от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кейсель Р.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Кодекса судебный акт подлежит пересмотру при наличии вновь открывшихся обстоятельств, указанных в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавших на момент принятия судебного акта по делу.
К таким обстоятельствам относится, в частности, вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса).
При вынесении определения и подтверждении его законности судами 3 трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства.
Принимая во внимание обстоятельства спора, суды отказали в удовлетворении конкретные заявления Кейселя Р.В. о пересмотре определения от 01.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель обратился с пропуском установленного частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячного срока, не обосновал наличие существенных обстоятельств, которые не были ему известны на момент принятия определения.
С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-2037/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.11.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов