104_511521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17987/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Рейл Фрахт Ложистик» от 20.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу № А27-18008/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Рейл Фрахт Ложистик» (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект Транс» г. Кемерово) о взыскании штрафа.
Третьи лица:
«Контейнерный общество сервис», с ограниченной открытое ответственностью акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», Кемеровское открытое акционерное общество «Азот», открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А27-18008/2012 Арбитражного суда Кемеровской области подписано представителем ЗАО «Рейл Фрахт Ложистик» по доверенности от 28.12.2012, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда в порядке надзора. В названной доверенности оговорено право обжалования решений, определений и постановлений суда только в апелляционной и кассационной инстанциях.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Рейл Фрахт Ложистик» от 20.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу № А27-18008/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.А. Козлова