865_511476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16532/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного составе председательствующего Суда судьи Российской Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по делу № А40-70025/2012-64-646.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее – общество «КОНДОР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального строительный образования университет» (далее «Московский – государственный университет) о взыскании 17 646 113 рублей 33 копеек неосновательного обогащения в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внесением арендной платы по недействительному договору аренды от 26.05.2008 № И-15/08, и 2 380 004 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2013 решение от 19.02.2013 и постановление от 13.05.2013 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Установив, что объект аренды по недействительному договору аренды от 26.05.2008 № И-15/0 был фактически предоставлен обществу «КОНДОР» и использовался им, внесенная за пользование этим объектом плата не была завышенной, суды в соответствии со статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-70025/2012-64-646 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления от 13.05.2013 Девятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 14.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов