865_511475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16629/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Устинова Валерия Александровича (город Москва) от 06.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу № А15-1118/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан.
Суд
установил:
Устинов Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы (далее – регистрирующий орган) и обществу с ограниченной ответственностью «Пилигримм» (далее – общество «Пилигримм», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Пилигримм» от 09.05.2012 о назначении генеральным директором общества Мингазова Н.Р.;
признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, послуживших основанием для внесения регистрационной записи от 18.05.2012 № 2120573007245 об исполнительном органе общества (генеральном директоре) Мингазове Н.Р. и корректирующей ее записи от 22.05.2012 № 2120573007400.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.09.2013 решение от 01.02.2013 и постановление от 30.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Устинов В.А. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о ненадлежащем уведомлении Устинова В.А. о времени и месте проведения общего собрания участников общества от 09.05.2012 и проведении собрания по адресу, не указанному в соответствующем уведомлении, основаны на неполном исследовании всех обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
При таком условии у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-1118/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов