453_511434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16142/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романюка А.П. (Томская область, ОГРН 304703021600012) от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 по делу № А67-2842/2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению индивидуального предпринимателя Романюка А.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Томской области (с. Каргасок, ОГРН 1047000429750) о признании частично незаконным решения от 20.12.2011 № 15/ВНП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Романюк А.П.
обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Томской области от 20.12.2011 № 15/ВНП, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2012 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В силу частей 3 и 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении с указанием законов и иных нормативных правовых актов, подтверждающих, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, а также с учетом содержания оспариваемых судебных актов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не установила.
В заявлении отсутствуют ссылки на положения Налогового кодекса Российской Федерации, нарушенные или неправильно примененные судами при рассмотрении данного спора.
3 Доводы предпринимателя сводятся к оценке судами тех или иных доказательств о фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Проверка судебных актов не выявила нарушений норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-2842/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина