909_511819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13443/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.
судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «СЕМБАНК» (г. Москва) от 06.09.2013 № 27к/40432 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 по делу № А40-74090/12-160-197»Б» постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «СЕМБАНК» (далее – банк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «СЕМБАНК», должник) Тиньгаев Александр Геннадьевич обратился с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, согласно которым Тиньгаев Александр Геннадьевич просил признать незаконным включение конкурсным управляющим денежных средств Тиньгаева А.Г., переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 14 000 173,97 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника и взыскать с должника задолженность в указанном размере.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, возражения Тиньгаева А.Г. признаны обоснованными, включение конкурсным управляющим денежных средств Тиньгаева А.Г., переданных банку «СЕМБАНК» по договору на брокерское обслуживание в размере 14 000 173,97 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника незаконным. В порядке возврата имущества Тиньгаева А.Г. взыскана с должника в пользу Тиньгаева А.Г. задолженность в размере 14 000 173,97 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «СЕМБАНК» просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 Удовлетворяя требования Тиньгаева А.Г. суды исходили из того, что денежные средства на специальном брокерском счете Тиньгаева А.Г.
принадлежат Тиньгаеву А.Г. на праве собственности и не могут быть включены в конкурсную массу должника, поскольку действовавшее до принятия Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в сфере регулирования банковской деятельности законодательство определяло правовой режим ценных бумаг и иного имущества клиентов кредитной организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, как имущества, не принадлежащего кредитной организации и подлежащего возврату клиенту.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-74090/12-160-197 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина 4