280_511495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16194/13 Москва Коллегия 28 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества «Стейт Менеджмент» и общества с ограниченной ответственностью «Самокат Лэнд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу № А40-51256/12-28-476, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Морис» (далее – общество «Морис») к обществу с ограниченной ответственностью «Самокат Лэнд» (далее – общество «Самокат Лэнд») и закрытому акционерному обществу «Стейт Менеджмент» (далее – общество «Стейт Менеджмент») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества «Самокат Лэнд» (запись от 17.09.2012 в ЕГРП № 77-77-04/082/2010-892) на нежилое здание площадью 205,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 29 (далее – спорный объект);
об истребовании указанного объекта из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Москве и общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лига-Пол» (далее – общество «Лига-Пол»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Самокат Лэнд» и общество «Стейт Менеджмент» просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и 3 нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом с учетом судебных актов суда общей юрисдикции, общество «Лига-Пол», не являясь собственником спорного объекта, поскольку сделки по его отчуждению признаны судом общей юрисдикции недействительными, а потому в силу статей 168 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации не имевшее право им распоряжаться, внесло спорный объект, принадлежащий на праве собственности обществу «Морис», в уставный капитал общества «Самокат Лэнд». Факт выбытия спорного объекта из владения общества «Морис» помимо его воли подтвержден судебными актами суда общей юрисдикции, восстановившими право собственности общества на этот объект.
Суд признал недоказанным возникновение права собственности на спорный объект недействительностью у общества сделок по «Самокат его Лэнд» в связи с отчуждению и отсутствии добросовестности общества. Установив факт нахождения спорного объекта у общества «Стейт Менеджмент» без законных оснований, суд истребовал у него данный объект (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд отказал в применении исковой давности по заявлению ответчика, указав, что общество «Морис» (в составе его законных участников) получило возможность в судебном порядке защитить свои нарушенные права в отношении спорного имущества лишь после 4 30.03.2010. Настоящий иск подан в суд 04.04.2012, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-51256/12-28-476 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу № А40-51256/12-28-476, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В.Б. Куликова Судья __________ В. В. Попов