909_511562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5364/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Азмухамедовой Сауле Михайловны (город Алматы) от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу № А41-18181/11 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – общество «ИРБИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Волков В.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 должник признан застройщиком и в отношении него применены правила параграфа 7 главы XI «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 31.10.2012 Арбитражного частично суда удовлетворено Московской области заявление кредитора Азмухамедовой С.М.: признано обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества «ИРБИС» требования Азмухамедовой С.М. о передаче квартир со строительными номерами 16, 17, 20, 49, 61, 62, 63, 64, 65 в жилых домах №№ 3, 7, 9, расположенных по строительному адресу:
Московская область, Красногорский район, юго-восточнее деревни Поздняково, кадастровый номер: 50:11:004 02 19:0106, с учетом суммы передаваемого права требования в размере 102 952 847 рублей 11 копеек.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением Московской арбитражный суд Московского от 15.07.2013 определение области 31.10.2012 и округа Арбитражного постановление суда Десятого арбитражного апелляционного суда 15.03.2013 в обжалуемой части отменил, требование Азмухамедовой Сауле Михайловны в части признания обоснованными и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества «ИРБИС» требований о передаче квартир направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы представленных заявителя судебных и актов, исходя Высший из содержания Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной нижестоящих судов инстанции сделаны при установил, что выводы неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
4 При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-18181/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина