570_511375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5731/12 Москва Коллегия 28 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталек» от 05.11.2013 № 728 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу № А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской несостоятельности (банкротстве) общества с области о ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – общество «СК «СОЮЗ», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «СК «Союз» Семенов Юрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании конкурсного управляющего обществом «СК «СОЮЗ» передать нежилое помещение проектной площадью 117,28 кв.
метра, а также о признании права собственности на указанное нежилое помещение.
В порядке процессуального правопреемства Семёнов Ю.С. заменён судом на Деркача Валерия Владимировича, который впоследствии заменен на Позднякову Веру Пантелеевну.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Сталек» не согласно с вынесенным кассационным судом постановлением в части, касающейся направления дела на новое рассмотрение, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его в этой части отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Поздняковой В.П.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.
3 В рассматриваемом случае вопрос о наличии оснований для обязания конкурсного управляющего обществом «СК «СОЮЗ» передать Поздняковой В.П. нежилое помещение проектной площадью 117,28 кв.
метра, а также о признании за ней права собственности на данное нежилое помещение судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу требования упомянутого кредитора со ссылками на нормы материального права, регулирующие, по мнению общества «Сталек», спорные правоотношения, и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом изложенного в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко