877_511635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16535/13 Москва Коллегия 28 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРСИ» (далее – общество «НОРСИ») (г. Владимир) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 делу № А11-2104/2012 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2013 по тому же делу по заявлению общества «НОРСИ» о взыскании с Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира (далее - Управление) (г. Владимир) судебных расходов в размере 70 000 рублей.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2013 взысканы с Управления в пользу общества «НОРСИ» судебные расходы в сумме 70 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2013, определение от 25.01.2013 отменено; в удовлетворении заявления общества «НОРСИ» о взыскании судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «НОРСИ» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, и отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды исходили из отсутствия права на возмещение судебных расходов, разъяснив, что признание судом неверным указания Управления на несоблюдение обществом «НОРСИ» при проектировании жилого дома требований части 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» само по себе не означало частичное или полное удовлетворение заявленных требований.
На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-2104/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль