78792_511711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16610/13 Москва Коллегия 28 ноября 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания+» (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2012 по делу № А31-1817/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания+» к обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» (г. Кострома) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания+» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что согласно протоколу собрания от 26.01.2009 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, проспект Мира, 64, принято решение о смене управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания» на общество с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания+».
Общество с ограниченной ответственностью «Аксон» является собственником нежилых помещений в указанном доме.
3 Обращаясь с иском по настоящему делу общество «Центральная управляющая компания+» указывало на то, что является управляющей организацией в многоквартирном доме.
Отказывая в удовлетворении требований, исследовав протокол общего собрания собственников от 26.01.2009, суды пришли к выводу о том, что заявитель не может являться надлежащей управляющей организацией в связи с нарушением собственниками помещений порядка расторжения договора управления жилым домом, заключенного с обществом «Центральная управляющая компания».
Суды установили, что из решения собственников помещений не следует, что собственники рассматривали вопрос о расторжении договора с обществом «Центральная управляющая компания».
Суды указали, что заявитель не представил доказательств о наличии у него права на иск, не представил надлежащих полномочий на предъявление иска в интересах собственников помещений.
Таким образом, при недоказанности права на иск у заявителя, оснований для удовлетворения требования по делу не имелось.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А31-1817/2012 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов