877_511618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16855/13 Москва Коллегия 28 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «А Аба» (г.Красноярск) и Марьина К.В. (г.Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2013 по делу № А3311725/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2013 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Харитонова А.В.
(г.Красноярск, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «А Аба» (г.Красноярск, далее – общество), Марьину К.В. (г.Барнаул) о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 449807.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Суд запретил Марьину К.В. и обществу использовать охраняемое свидетельством в качестве товарного знака № 449807 словосочетание «Альпийская форточка» во всех заголовках и по тексту сайта http://www.aba24.ru, приобретать ключевые слова «Альпийская форточка» в поисковых системах сети Интернет в целях привлечения внимания потребителей к указанному сайту; использовать указанное словосочетание в рекламе.
С Марьина К.В. в пользу предпринимателя взыскано 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, с общества в пользу предпринимателя взыскано 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что Марьин К.В. является единственным учредителем общества и его директором.
Администратором доменного имени сайта http://www.aba24.ru, зарегистрированного 27.02.2012, также является Марьин К.В.
3 Материалами дела подтверждается размещение словосочетания «Альпийская форточка» Марьиным К.В. на сайте http://www.aba24.ru , где описана сфера деятельности общества.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскали с Марьина К.В. 80000 рублей, а с общества 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы заявителей о неподведомственности спора арбитражному суду в отношении Марьина К.В. и о применении двойной ответственности за нарушение исключительного права, ранее уже являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А3311725/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Суда интеллектуальным правам от 18.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль по