877_511629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16896/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (г.Темрюк) от 24.10.2013 № 01-30/4449 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-21868/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» (г.Темрюк, далее – общество «Порт МечелТемрюк») к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (г.Темрюк, далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, выраженного в письме от 04.10.2011 № 01-24/5158, а также о возложении на администрацию обязанности выдать разрешение на строительство объектов незавершенных строительством (с учетом уточнения требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г.Краснодар, далее – общество «РЖД»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.09.2003 № 4557-р/6-р884 обществу «РЖД» предоставлен земельный участок площадью 90 000 кв. м, расположенный по адресу:
Краснодарский край, Темрюкский район, порт Темрюк, предназначенный для строительства и эксплуатации перегрузочного комплекса с причальным фронтом 420 м МПС России в порту Темрюк (далее земельный участок, перегрузочный комплекс). Дирекции по строительству и эксплуатации перегрузочного комплекса МПС России в порту Темрюк на выполнение общестроительных и гидротехнических работ Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от 11.04.2002 № 10 со сроком действия до 11.04.2004.
3 Общество «РЖД» 01.07.2005 зарегистрировало право собственности на земельный участок, а 12.11.2007 право собственности на незавершенные строительством объекты.
16.01.2009 общество «Порт Мечел-Темрюк» приобрело у общества «РЖД» незавершенные строительством объекты, переход права собственности на указанные объекты зарегистрирован в ЕГРП.
17.11.2010 года зарегистрирован переход к обществу «Порт МечелТемрюк» права собственности на земельный участок.
В целях завершения строительства объектов 24.12.2010 общество «Порт Мечел-Темрюк» обратилось в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство.
Отказ в выдаче разрешения на строительство, мотивированный отсутствием законных оснований для выдачи разрешения на строительство, послужил основанием обращения общества «Порт МечелТемрюк» в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 8, частями 7, 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, посчитав правомерным возведение объектов прежним застройщиком и наличии у общества «Порт Мечел-Темрюк», за которым в установленном порядке зарегистрировано право собственности на объекты незавершенного строительства, права на завершение строительства.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы администрации по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле 4 доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края № А32-21868/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль