110_511774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16833/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Высший Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» от 07.11.2013 № 1709ЛК о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу № А40-116189/12-145-423 по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 1 158 856 рублей 02 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Краснодарская таможня (далее – таможня).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 22.02.2013 исковое требование удовлетворено в размере 1 153 856 рублей 02 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2013 отменил решение от 14.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказал в связи с отсутствием неправомерных действий таможни в вопросе зачисления в бюджет своевременно не востребованной обществом денежной суммы, внесенной в счет уплаты таможенных платежей.
Заявитель (общество) просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и конституционных гарантий охраны частной собственности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса статьей Российской 304 Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для взыскания не использованной в счет уплаты таможенных платежей денежной суммы общество считает неправомерные действия таможни, нарушившие его право собственности.
Между тем собственник, осуществляя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, несет связанные с ними риски.
Для спорного случая это означает своевременное совершение предусмотренных законом действий.
Правоотношения по возврату не использованных денежных средств, перечисленных таможне в регулируются Таможенным целях уплаты кодексом рассмотрены судом первой инстанции.
и таможенных применительно платежей, к нему 3 Невостребование обществом не использованной денежной суммы в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом, и распоряжение ею таможней в соответствии установленным порядком, исключает применение ответственности, каковой является взыскание с государства названной денежной суммы в виде убытков, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых обществом.
Рассмотрение данного спора как возникшего из таможенных правоотношений не противоречит позициям Конституционного Суда Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, и не может нарушать право собственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-116189/12-145-423 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова