196_511544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16496/13 Москва Коллегия 28 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей Н.А.Ксенофонтовой, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стелс и Д», Республика Татарстан от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 по делу № А65-29696/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарде» (далее – общество «Гарде»), Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс и Д» (далее – общество «Стелс и Д») о взыскании 755 626 рублей 75 копеек долга за поставленный товар (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
до принятия решения по делу общество «Гарде» отказалось от иска в связи с погашением ответчиком долга, просило взыскать с ответчика 23 596 рублей 27 копеек государственной пошлины и 25 000 рублей расходов по оплате вознаграждения адвокату за ведение дела в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013, принят отказ общества «Гарде» от иска о взыскании 755 626 рублей 75 копеек задолженности с общества «Стелс и Д», производство по делу прекращено. С общества «Стелс и Д» в пользу общества «Гарде» взыскано 18 112 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Возвращено обществу «Гарде» из федерального бюджета 5 483 рубля 73 копейки государственной пошлины.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов общество «Гарде» полагает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество «Гарде» (поставщик) направило обществу «Стелс и Д» (покупателю) договор на поставку дезинфицирующих средств. Покупатель подписанный экземпляр договора 3 поставщику не вернул, спецификации к договору сторонами также не подписывались.
Между тем общество «Гарде» в августе-сентябре 2012 года по товарным накладным поставило обществу «Стелс и Д» дезинфицирующие средства, которые последним были приняты и частично оплачены.
Задолженность подтверждена актом сверки расчетов.
Общество «Гарде» 27.11.2012 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Стелс и Д» задолженности за товар, поставленный по товарным накладным. Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012.
Общество «Стелс и Д» платежными поручениями от 14.01.2013, 29.01.2013 и 31.01.2013 оплатило задолженность, что явилось основанием для отказа истца от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска был принят судом, производство по делу прекращено в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суды, руководствуясь статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», признали подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении в арбитражный суд, и расходов на оплату услуг адвоката.
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и оценки судов трех инстанций. Суд надзорной инстанции в силу положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-29696/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Н.П.Харчикова